marți, 5 octombrie 2010

Pedeapsa capitala:Pro sau Contra


De multe ori spunem fie in gluma,fie fără sa ne gandim,"Ah,îmi vine să te omor" sau "Măi ce i-aş împuşca pe ăştia!". Astăzi vreau sa vorbesc despre pedeapsa capitala,cu toate aspectele ei pozitive şi negative.În primul rând,pedeapsa cu moartea este uciderea prevăzută prin lege a unui om ca pedeapsă pentru o crimă, pentru care a fost găsit vinovat. De obicei este precedată de un proces judiciar, care se termină cu o sentință cu moartea.În alte societăți,pedeapsa cu moartea este folosită și pentru actele de viol, adulter, incest, homosexualitate sau trafic de stupefiante.În România pedeapsa cu moartea a fost abolită prin decretul-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990 și a fost înlocuită cu pedeapsa detențiunii pe viață.Ultimele persoane condamnate la moarte și executate au fost soții Ceaușescu (25 decembrie 1989). Potrivit unui sondaj realizat de CCSB,jumate dintre români sunt de acord cu pedeapsa capitală,ceea ce pe mine m-a uimit.Cred ca acei 45& dintre romanii ar prefera sa vada impuşcaţi pe politicieni,şi nu pe infractori.Mie mi se pare o tâmpenie în ambele cazuri.Daca tot am ajuns aşa de evoluaţi cum pretindem a fi,atunci de ce trebuie sa recurgem la astfel de metode primitive?Cine suntem NOI să decidem soarta unui osândit?Justiţia este oarba,iar de cele mai multe ori trimite la moarte oameni nevinovaţi.Aşa a fost şi cazul unei femei din Statele Unite (care m-a si inspirat să scriu articolul) pe care l-am văzut săptămâna trecută,căreia i-a fost aplicată pedeapsa capitală pe nedrept.Se pare ca ea era nevinovată,dar curtea se pronunţase şi era prea târziu..........Astfel de cazuri însă sunt la ordinul zilei în State,unde pedeapsa capitală este LEGALIZATă din anul 1976.Ce alternative aş prezenta?desigur,cea mai bună alternativa ar fi inchisoarea pe viata.De ce?Păi,mulţi veţi spune că sunt sadica,dar ganditi-vă:Daca îl omorâţi pe un infractor,nu rezolvi nimic.El moare fara să îi pară rău de fapta comisă,iar familia victimei nu are nici o alinare.Asa,prin inchisoare pe viată,are timp să conştientizeze fapta comisă,să regrete,sa îi pară rau.Şi,daca ar fi dupa mine,asta ar trebui sa fie baza justitiei:sa il faci pe om să constientizeze şi să regrete fapta comisă.Nu se rezolva nimic daca îl împuşti şi gata.Şi acum mi-au venit in minte soţii Ceauşescu,care au fost împuscaţi în ziua de Crăciun.E trist...E ca o arena romană,numai că infractorii nu se mai luptă intre ei,ci sunt omorâţi de spectatori.

Care e părerea ta?Ai fi de acord cu pedeapsa capitală?

10 comentarii:

Di spunea...

Pffu, ce subiecte grele alegi tu spre dezbatere. Oricum, ai dreptate.Principalul motiv pentru care pedeapsa cu moartea ar trebui abolita peste tot este ca justitia e facuta de oameni, care sunt imperfecti. In schimb, pedeapsa detentiunii pe viata inseamna ca atat timp cat eu traiesc voi intretine, din banii mei, un om care poate m-a jefuit sau mi-a asasinat pe cineva drag. Nici asa nu e mai bine.

Gabi spunea...

eu sunt de acord cu pedeapsa capitala doar in cazul criminalilor in serie..parerea mea e ca persoane ca Bundy, BTK nu meritau sa traiasca dupa tot ce au facut

Falvo spunea...

Buna ziua, dorim sa va facem o propunere comerciala! Daca sunteti interesat trimiteti un e-mail la office@falvorotarybids.ro

Sergiulica spunea...

Nu sunt de acord cu pedeapsa capitala deoarece cum ai spus si tu "El moare fara să îi pară rău de fapta comisă". DAR sunt de acord cu tortura. Daca un om e vinovat clar, (un exemplu ar fi, raperul Shoby care a omorat o femeie urcandu-se beat la volan) merita torturat altfel lumea nu se va mai indrepta niciodata. Asta e parerea mea.

Dana spunea...

CONTRA!Nici dacă aş fi 100% sigură că respectiva persoană este vinovată nu aş fi de acord cu pedeapsa capitală...nu cred că un om are drept de viaţă şi de moarte asupra altui om, mai ales că indirect societatea este responsabilă pentru faptul că un om ajunge infractord(deci implicit fiecare dinre noi)...Ce-i drept nici ideea de a plătii toată viaţa taxe şi impozite pentru a-i oferi condiţii de trai unui condamnat pe viaţa nu mi se pare corect...Ideea mea este ca un condamnat pe viaţă să fie pus să aleagă în fiecare zi dacă vrea să trăiască sau nu. Dacă da, va trebui să muncească pentru tot ceea ce consumă, şi ca să fie totuşi o pedeapsă (pe lângă privarea de libertate) munca să fie una dintre acelea grele pe care oamenii le evită când îşi aleg profesia...gen munca la canalul Dunăre-Marea Neagră sau în construcţii, în infrastructură...Aşa ar avea şi România şosele şi clădiri ale căror tavane nu cad după un an de la terminarea construcţiei, proiectele ar fi muuuuuuuult mai ieftine şi calitatea mult superioară, ca să nu mai zic că ar fi într-adevăr o pedeapsă pentru infractori. La fel cred că ar fi o idee mai bună munca în folosul comunităţii în locul sau pe lângă amendă.

Dana spunea...

Şi cu ce suntem noi mai buni decât un criminal dacă pedepsim pe cineva cu moartea?
"Ochi pentru ochi şi lumea va deveni oarbă"! (M.G.)

Ionny spunea...

Pedeapsa capitala...pai as fii intre:
1.nu, pt ca nimeni nu are dreptul sa i-a viata cuiva.
2.poate da, in cazul in care faptele acuzatului sunt inumane sau f. crude (cum a fost cu elevul omorat in Constanta)! :|

Didi spunea...

Nu sunt de acord cu pedeapsa cu moarte.Nu suntem in masuram sa decidem cine traieste si cine nu, nu noi, oamenii, judecam.Si cred ca Dana a spus foarte bine.Daca sistemul ar fi mai bine organiat, tara ar avea beneficii.
Sunt sigura ca infractorii trebuie pedepsiti, altfel lumea ar fi prea periculoasa.Dar sa li se aplice o pedeapsa corecta.

Adi spunea...

Roxy :) ...

Pedeapsa capitala nu e ceva rau, avand in vedere pana la ce limite poate ajunge rautatea umana. Limite pe care putini dintre noi pot sa le inteleaga, sau sa le vada. Oamenii au nevoie de o frica de un anume ceva, daca religiosi nu sunt, iar pedeapsa cu inchisoarea, poate nu-i afecteaza, iar aici vorbim de un anumit numar de persoane, care... dupa anumite standarde, nu merita sa traiasca intr-o societate.

Exista fel si fel de modalitati prin care-i putem educa pe cei care nu sunt apti in a locui intr-o societate, dar nimeni nu e dispus sa investeasca in asta, sau presupun ca e inuman, iar aici nu ma refer la moarte, ci poate la tortura :p, dar asta incepe a fi o alta poveste.

Unii oameni merita sa moara, dupa parerea mea, si pedeapsa capitala e okay, problema consta, in schimb, in ce ai zis tu. Nu suntem pregatiti sa o aplicam, si poate cine stie daca vom fi vreodata. In decursul vietii tale si ale mele, sigur nu, dar pe viitor, probabil.

Momentan avem un sistem corupt si incomplet, plin de greseli, dar... mai mult de-atat nu se poate, deocamdata.

RoxX spunea...

Adi :D

Iti inteleg punctul de vedere, insa consider ca nimeni -dar absolut nimeni!- nu are dreptul asupra vietii altuia, oricat de ticalos a fost cel condamnat. Se pot opta si pentru alte metode de pedeapsa, carcera sau perioade determinate la izolare. Si, daca stau bine sa ma gandesc, nici acestea nu ar reprezenta o solutie pentru ca ar inrai si mai tare "leul din cusca".
Mnah, eu o vad ca pe o problema extrem de delicata, atat din punct de vedere social, cat si din punct de vedere etic, spiritual, etc...

Trimiteți un comentariu